剛從內地公幹回來，除了工作上的收獲，這次旅程最大的得益便是發掘到這本書﹕《明朝那些事兒》。
早便聽聞這書在內地「很火」，而且更一連氣地出了六冊，但高漲的好評卻反而令我對它起了戒心，因為過去的經驗令我明白「風頭書」的特點是通俗，但卻未必一定好看，尤其是《明》的題材更是六百多年前的歷史，要寫得好，更是難上加難。不過有幸的，是我在旅程上遇上了交通誤點，終於在無心插柳的情況下購買了這本不足三十元人民幣的作品，得到了意外的驚喜﹕我一邊讀，一邊在等候的大堂發笑，因為作者「當年明月」確實做到了書面的承諾——歷史本身很精彩，歷史可以寫得很好看！
坦白說，作者的文筆絕對不算上品，但卻勝在每每能夠捕捉到一些歷史事件及資料的荒謬性與幽默感，例如朱元璋起義時的對手陳友諒(熟悉金庸《倚天屠龍記》的朋友一定會記得這名字)，手段乖戾兼壞事做盡，但偏偏在他自立為帝時，卻將年號取名「大義」，擺明是要向世人示威，他對道德反諷的狂妄完全不言而喻。
又例如在朱元璋登位後，他決心要杜絕貪污的行為，於是寧枉莫縱地殺官數以十萬計，更在洪武十九年，於明史上留下了一筆荒謬的紀綠﹕在當年發榜的364位新官員中，一年後其中6人被殺，另外358人犯上死罪或被流放——即所有發榜的新官後來皆成罪犯！作者更還不忘借題發揮，幽此一默，推測當年官員打招呼的方式必然是「你今日死了幾多個」！
雖然此書在網上泛起追看的風潮及銷量滿堂紅，但原來它的第伍及第陸冊卻在09年初被網上書評人選為08年的「最爛書」，原因是「資料亂砌」，我個人則覺得讀者其實不必太過認真﹕閱畢系列的第一冊，我發現作者的寫作手法及角度明顯是對史料作出了很強烈的個人解讀及整合穿插，而這正正亦是作品最有趣的地方，各位又何必硬要拿正史與它細緻地比較？此書讓讀者得到最多的，是一份對明史的興趣及粗略的概念，而我最喜歡它的，則是它讓我透過史實體會到更多人性的真面目，雖然它的資料未必全部準確，但總比不少完全憑空創作的小說有根有據吧？
